- ردت Rain Forest Valley على CAC بأنها ليس لديها أي اعتراض على تسليم المعلومات الواردة في ملف التعاقد الخاص بها إلى Parques Reunidos Valley.
- وفي الواقع، فهي لا تزال تنتظر تزويدها بالمستندات المتعلقة بالجائزة وإمكانية معرفة المقترحات الأخرى المقدمة.
مع تاريخ المغادرة 22 يونيو كاك أرسلت شركة Rain Forest Valley, SA رسالة تم فيها إبلاغها بالأمر طلب من Parques Reunidos فالنسيا، SA، لممارسة حق الوصول إلى الملف 7/14 de "التعاقد على إدارة وتشغيل المباني والمرافق في Oceanogràfic وÁgora ودعم CACSA لتنشيط مدينة الفنون والعلوم". رفض مشغل Oceanogràfic حتى الآن المشاركة في المناقصة معتبرا أن الشروط الجديدة المنصوص عليها في المواصفات جعلت العقد غير قابل للتطبيق.
استجابت Rain Forest Valley اليوم، 6 يوليو، للطلب المذكور قائلةً: "لقد أظهر منذ البداية الإرادة والرغبة في تنفيذ العملية برمتها بأقصى قدر من الشفافية." وفي الواقع، ليس لديها لا توجد مشكلة في تقديم المعلومات المذكورة إلى كل من يطلب ذلك "بموجب الفن. 12 من القانون 19/2013 والمادة 105.ب) من الدستور الإسباني، وكلاهما يتناول الحق في الحصول على المعلومات لجميع الأشخاص الذين يحميهم الدستور، دون استثناء.".
في ذلك السطر من الرهان على الشفافية قدمت Rain Forest Valley، بالتعاون مع شركائها Costa Edutaninment SPA وEFS Mantres SLU وItalian Entertainment Network SPA، وقبل فتح الملف، معلومات حول مقترحها فيما يتعلق بالمحتوى الفني والاقتصادي. بعد ذلك، قامت شركة Asprocio، وهي شركة أخرى من العروض الثلاثة المتنافسة في المسابقة، بشرح عرضها علنًا لمجتمع بلنسية من خلال وسائل الإعلام.
في 21 أبريل، بعد فتح المظروف ب "التوثيق الفني للملف" وقبل منح الجائزة النهائية، طلبت Rain Forest Valley معلومات من CAC,SA على صلة قربى ب:
- مراجعة النتيجة التي تم الحصول عليها.
- مبررات معايير المقارنة مع بقية العروض.
- المعيار الذي تم من خلاله تحديد الدرجة القصوى للعرض صاحب أعلى تقييم، مع الأخذ في الاعتبار أن هذه النقطة لم تكن مدرجة في وثيقة المناقصة.
- وفيما يتعلق بالعرض الاقتصادي، "بما أن الاختلاف الاقتصادي غير المتناسب بين الاثنين واضح، فإننا نعتبر أنه من الضروري إثبات خطة الجودة لتبرير هذا التفاوت الاقتصادي الذي يمكن اعتباره لا أساس له من الصحة بشكل واضح وبالتالي غير طبيعي أو غير متناسب."
في 30 أبريل، ردت شركة CAC، SA بأن تقييم العروض في المجالات الفنية تم تنفيذه بواسطة 10 لجان تقييم، واحدة لكل خطة، بإجمالي 22 مقيمًا و39 تقييمًا مشاركًا فيها. و "لقد تم تحليل العروض بشكل مقارن وتم تطبيق طريقة التقييم بالتساوي على جميع مقدمي العروض وفي جميع المعايير والمعايير الفرعية." و ون فيما يتعلق بالعرض الاقتصادي “لم تعتبر لجنة التعاقد أن العرض لا أساس له من الصحة لأنه تم توفير الوثائق الداعمة، وعلاوة على ذلك، فإنه يستجيب للتصميم والتقديرات المقدمة من شركة CAC، SA لهذا العقد.".
نظرا لعدم التوضيح الكافي التي قدمت الرد المذكور، بتاريخ الإدخال 18 يونيو طلبت Rain Forest فالنسيا المعلومات استكمالاً لترسية ملف المناقصة المذكورة والتي اعتباراً من اليوم لم يكن لديه رد.
