- Rain Forest València contesta a CAC que no té inconvenient que es lliuri la informació del seu Expedient de Contractació a Parcs Reunits València.
- De fet, encara espera que se li faciliti per part de CAC la documentació relativa a l'adjudicació i la possibilitat de conèixer les altres propostes presentades.
Amb data de sortida 22 de juny, CAC dirigia a Rain Forest Valencia, SA una comunicació en què s'informava de la sol·licitud de Parcs Reunits València, SA, per exercir el dret d'accés a l'expedient 7/14 de Contractació de la Gestió i Explotació dels edificis i instal·lacions de l'Oceanogràfic i de l'Àgora i suport a CACSA per a la dinamització de la Ciutat de les Arts i les Ciències”. El fins ara operador de l'Oceanogràfic va renunciar a presentar-se al Concurs en considerar que les noves condicions fixades als plecs feien que el contracte no fos viable.
Rain Forest València ha contestat, avui dia 6 de juliol, aquesta sol·licitud expressant: “ha mostrat des del principi la voluntat i el desig que tot el procés es realitzés amb la màxima transparència.” i, de fet, no en té cap inconvenient que es lliuri aquesta informació a qualsevol que ho sol·liciti, “En virtut de l'art. 12 de la Llei 19/2013 i l'article 105.b) de la Constitució Espanyola, que contemplen, tots dos, el dret a la informació de totes les persones a qui la Constitució empara, sense excepció”.
En aquesta línia de apostar per la transparència, Rain Forest València va oferir, juntament amb els seus socis Costa Edutaninment SPA, EFS Mantres SLU i Italian Entertainment Network SPA, i previ a l'Opening de l'Expedient, informació sobre la seva Proposta tant pel que fa al contingut tècnic com a l'econòmic. Posteriorment Asprocio, una altra de les 3 ofertes concurrent al concurs, va explicar públicament la seua oferta a la societat valenciana a través dels mitjans de comunicació.
Amb data 21 d'abril, després de l'obertura del sobre B Documentació Tècnica de l'Expedient i prèviament a l'adjudicació definitiva, Rain Forest València va sol·licitar a CAC,SA informació relativa a:
- Revisió de la puntuació obtinguda.
- Justificació de criteris de comparació amb la resta dofertes.
- Criteri pel qual s'assignava la màxima puntuació a l'oferta de major valoració, tenint en compte que aquest punt no estava inclòs al Plec de Condicions.
- I referent a l'oferta econòmica, "essent manifesta la desproporcionada diferència econòmica entre ambdues, considerem necessària fonamentació del Pla de Qualitat que justifiqui aquesta desproporció econòmica que d'una altra manera pogués considerar-se manifestament infundades i per tant anormal o desproporcionada".
Amb data 30 d'abril des de CAC, SA es va contestar que la valoració de les ofertes de les àrees tècniques va ser realitzada per 10 comissions d'avaluació, una per pla, participant-hi un total de 22 avaluadors i 39 avaluacions. I "les ofertes han estat analitzades comparativament i el mètode de valoració ha estat per igual a tots els licitadors i en tots els criteris i subcriteris". I en relació a l'oferta econòmica “la Mesa de Contractació no ha considerat infundada l'oferta pel fet que s'aporta la documentació justificativa de la mateixa i que, a més, aquesta respon al disseny i estimacions previstes per CAC, SA per a la present contractació".
Donat el insuficient aclariment que aportava aquesta contestació, amb data dentrada 18 de juny Rain Forest València va sol·licitar la informació completa sobre l'adjudicació de l'expedient del concurs esmentat, de la qual avui dia no ha tingut resposta.
