• Rain Forest Valencia svarer til CAC, at det ikke har nogen indvendinger mod, at oplysningerne i dets Contracting File leveres til Parques Reunidos Valencia.
• Faktisk venter den stadig på, at CAC forsyner den med dokumentationen i forbindelse med prisen og muligheden for at kende de andre fremlagte forslag.

Med afrejsedato 22. juni, CAC sendte Rain Forest Valencia, SA en meddelelse, hvori den blev informeret om anmodning fra Parques Reunidos Valencia, SA, om at udøve retten til aktindsigt i sagen 7/14 de "Kontrahere ledelsen og driften af ​​bygninger og faciliteter i Oceanogràfic og Ágora og støtte til CACSA til revitalisering af City of Arts and Sciences”. Operatøren af ​​Oceanogràfic har indtil nu nægtet at deltage i udbuddet i betragtning af, at de nye betingelser i specifikationerne gjorde kontrakten uholdbar.

Regnskoven Valencia har i dag, den 6. juli, svaret på denne anmodning, hvori der står: "har fra begyndelsen vist viljen og ønsket om, at hele processen gennemføres med maksimal gennemsigtighed." og det har den faktisk ikke intet problem med at give disse oplysninger til enhver, der beder om det, ”I kraft af kunsten. 12 i lov 19/2013 og artikel 105.b) i den spanske forfatning, som begge overvejer retten til information for alle de mennesker, der er beskyttet af forfatningen, uden undtagelse..

I den linje af satse på gennemsigtighed, Rain Forest Valencia tilbød sammen med sine partnere Costa Edutaninment SPA, EFS Mantres SLU og Italian Entertainment Network SPA, og forud for åbningen af ​​filen, information om sit forslag vedrørende både det tekniske og økonomiske indhold. Efterfølgende forklarede Asprocio, et andet af de 3 bud, der konkurrerede i konkurrencen, offentligt sit bud til det Valencianske samfund gennem medierne.

Den 21. april, efter åbningen af ​​kuvert B "Teknisk dokumentation for filen" og forud for den endelige tildeling, Rain Forest Valencia anmodede om oplysninger fra CAC,SA I forhold til:

• Gennemgang af den opnåede score.
• Begrundelse af sammenligningskriterier med resten af ​​tilbuddene.
• Kriterium, efter hvilket den maksimale score blev tildelt tilbuddet med den højeste værdiansættelse under hensyntagen til, at dette punkt ikke var inkluderet i udbudsmaterialet.
• Og angående det økonomiske tilbud, "Da den uforholdsmæssige økonomiske forskel mellem de to er åbenbar, anser vi det for nødvendigt at underbygge Kvalitetsplanen for at retfærdiggøre denne økonomiske misforhold, der ellers kunne anses for åbenlyst ubegrundet og derfor unormal eller uforholdsmæssig."

Den 30. april svarede CAC, SA, at evalueringen af ​​tilbuddene på de tekniske områder blev udført af 10 evalueringskommissioner, en pr. plan, med i alt 22 evaluatorer og 39 evalueringer, der deltog i dem. OG "Tilbuddene er blevet sammenlignende analyseret, og værdiansættelsesmetoden er blevet anvendt ens på alle tilbudsgivere og i alle kriterier og underkriterier." Og ogi forhold til det økonomiske tilbud”Kontraktkomitéen har ikke anset tilbuddet for ubegrundet, fordi der er forelagt understøttende dokumentation, og det reagerer desuden på design og skøn fra CAC, SA for denne kontrakt.".

I betragtning af den utilstrækkelige afklaring der gav nævnte svar, med tiltrædelsesdato 18. juni Rain Forest Valencia anmodede om oplysningerne fuldstændig om tildelingen af ​​førnævnte udbudsdossier, heraf pr. dags dato har ikke fået svar.