- Rain Forest Valencia antwortet dem CAC, dass es keine Einwände gegen die Übermittlung der Informationen in seiner Vertragsakte an Parques Reunidos Valencia hat.
- Tatsächlich wartet es immer noch darauf, dass CAC ihm die Dokumentation im Zusammenhang mit der Auszeichnung und die Möglichkeit, die anderen eingereichten Vorschläge zu kennen, zur Verfügung stellt.
Mit Abreisedatum 22. Juni CAC schickte Rain Forest Valencia, SA eine Mitteilung, in der es darüber informiert wurde Antrag von Parques Reunidos Valencia, SA, das Recht auf Zugang zur Akte 7/14 auszuüben de „Beauftragung der Verwaltung und des Betriebs der Gebäude und Einrichtungen des Oceanogràfic und der Ágora und Unterstützung der CACSA bei der Revitalisierung der Stadt der Künste und Wissenschaften.““. Der Betreiber des Oceanogràfic weigerte sich bisher, an der Ausschreibung teilzunehmen, da er der Ansicht war, dass die in den Spezifikationen festgelegten neuen Bedingungen den Vertrag nicht durchführbar machten.
Rain Forest Valencia hat heute, am 6. Juli, auf diese Anfrage mit folgenden Worten geantwortet: „hat von Anfang an den Willen und Wunsch gezeigt, den gesamten Prozess mit größtmöglicher Transparenz durchzuführen.“ und das ist tatsächlich nicht der Fall Kein Problem bei der Bereitstellung dieser Informationen an jeden, der darum bittet, „Kraft der Kunst. 12 des Gesetzes 19/2013 und Artikel 105.b) der spanischen Verfassung, die beide ausnahmslos das Recht auf Information aller durch die Verfassung geschützten Personen vorsehen.“.
In dieser Zeile von auf Transparenz setzen, Rain Forest Valencia bot zusammen mit seinen Partnern Costa Edutaninment SPA, EFS Mantres SLU und Italian Entertainment Network SPA vor der Eröffnung der Akte Informationen über seinen Vorschlag sowohl hinsichtlich des technischen als auch des wirtschaftlichen Inhalts an. Anschließend erklärte Asprocio, ein weiterer der drei am Wettbewerb teilnehmenden Bewerber, der valencianischen Gesellschaft öffentlich über die Medien seine Bewerbung.
Am 21. April, nach der Öffnung des Umschlags B „Technische Dokumentation der Akte“ und vor der endgültigen Vergabe des Schiedsspruchs, Rain Forest Valencia hat Informationen von CAC,SA angefordert Bezogen auf:
- Überprüfung der erzielten Punktzahl.
- Begründung der Vergleichskriterien mit den übrigen Angeboten.
- Kriterium, nach dem dem Angebot mit der höchsten Bewertung die maximale Punktzahl zugewiesen wurde, wobei zu berücksichtigen ist, dass dieser Punkt nicht in der Ausschreibungsunterlage enthalten war.
- Und was das wirtschaftliche Angebot betrifft, „Da der unverhältnismäßige wirtschaftliche Unterschied zwischen den beiden offensichtlich ist, halten wir es für notwendig, den Qualitätsplan zu begründen, um dieses wirtschaftliche Missverhältnis zu rechtfertigen, das andernfalls als offensichtlich unbegründet und daher abnormal oder unverhältnismäßig angesehen werden könnte.“
Am 30. April antwortete CAC, SA, dass die Bewertung der Angebote in den technischen Bereichen von 10 Bewertungskommissionen durchgeführt wurde, eine pro Plan, mit insgesamt 22 Gutachtern und 39 daran beteiligten Bewertungen. UND „Die Angebote wurden vergleichend analysiert und die Bewertungsmethode wurde auf alle Bieter und in allen Kriterien und Unterkriterien gleichermaßen angewendet.“ Und undn Bezug zum wirtschaftlichen Angebot „Der Vertragsausschuss hat das Angebot nicht als unbegründet angesehen, da unterstützende Unterlagen vorgelegt wurden und er darüber hinaus auf den von CAC, SA für diesen Vertrag bereitgestellten Entwurf und die Kostenvoranschläge reagiert.".
Angesichts der unzureichenden Aufklärung die diese Antwort lieferte, mit Eintrittsdatum 18. Juni Rain Forest Valencia hat die Informationen angefordert Vollständig über die Vergabe der oben genannten Ausschreibungsunterlagen, davon Stand heute hat keine Antwort erhalten.
