- Rain Forest Valencia risponde a CAC che non ha obiezioni alla consegna delle informazioni contenute nel suo fascicolo contrattuale a Parques Reunidos Valencia.
- Si è infatti ancora in attesa che CAC gli fornisca la documentazione relativa al Premio e la possibilità di conoscere le altre proposte presentate.
Con data di partenza il 22 giugno CAC ha inviato a Rain Forest Valencia, SA una comunicazione in cui è stata informata dell'avvenuta decisione richiesta di Parques Reunidos Valencia, SA, di esercitare il diritto di accesso al fascicolo 7/14 de “Contratto di gestione e funzionamento degli edifici e delle strutture dell'Oceanogràfic e dell'Ágora e sostegno al CACSA per la rivitalizzazione della Città delle Arti e delle Scienze”. L'operatore dell'Oceanogràfic ha finora rifiutato di partecipare alla gara ritenendo che le nuove condizioni stabilite nel capitolato d'oneri rendessero il contratto inapplicabile.
Rain Forest Valencia ha risposto, oggi, 6 luglio, a tale richiesta affermando: “ha dimostrato fin dall’inizio la volontà e il desiderio che l’intero processo si svolga nella massima trasparenza”. e, infatti, non ce l'ha nessun problema nel fornire tali informazioni a chiunque ne faccia richiesta, “In virtù dell’art. 12 della Legge 19/2013 e l'articolo 105.b) della Costituzione spagnola, che contemplano entrambi il diritto all'informazione di tutte le persone tutelate dalla Costituzione, senza eccezione”.
In quella linea di scommettere sulla trasparenza, Rain Forest Valencia ha offerto, insieme ai suoi partner Costa Edutaninment SPA, EFS Mantres SLU e Italian Entertainment Network SPA, e prima dell'apertura del dossier, informazioni sulla sua Proposta riguardo sia al contenuto tecnico che economico. Successivamente, Asprocio, un'altra delle 3 candidature in gara, ha spiegato pubblicamente la sua candidatura alla società valenciana attraverso i media.
Il 21 aprile, dopo l’apertura della busta B “Documentazione tecnica del fascicolo” e prima dell’aggiudicazione definitiva, Rain Forest Valencia ha richiesto informazioni a CAC,SA Relativo a:
- Revisione del punteggio ottenuto.
- Giustificazione dei criteri di confronto con il resto delle offerte.
- Criterio con il quale è stato assegnato il punteggio massimo all'offerta con la valutazione più elevata, tenuto conto che tale punto non era previsto nel Documento di Gara.
- E per quanto riguarda l'offerta economica, “Poiché la sproporzione economica tra i due è manifesta, riteniamo necessario sostanziare il Piano della Qualità per giustificare tale sproporzione economica che potrebbe altrimenti ritenersi manifestamente infondata e quindi anomala o sproporzionata.”
Il 30 aprile CAC, SA ha risposto che la valutazione delle offerte nelle aree tecniche è stata effettuata da 10 commissioni di valutazione, una per piano, con un totale di 22 valutatori e 39 valutazioni partecipanti. E "Le offerte sono state analizzate comparativamente e il metodo di valutazione è stato applicato allo stesso modo a tutti gli offerenti e a tutti i criteri e sottocriteri." E en relazione all’offerta economica”Il Comitato Contraente non ha considerato l'offerta infondata perché viene fornita la documentazione di supporto e, inoltre, risponde al progetto e alle stime fornite da CAC, SA per questo contratto.".
Considerati gli insufficienti chiarimenti che ha fornito tale risposta, con data di inserimento 18 giugno Rain Forest Valencia ha richiesto le informazioni completo circa l'aggiudicazione del predetto fascicolo di gara, di cui alla data odierna non ha avuto risposta.
