- レイン フォレスト バレンシアは CAC に対し、契約ファイル内の情報がバレンシア公園に提供されることに異議はないと回答しました。
- 実際、CAC が賞に関連する文書を提供し、提示された他の提案を知る可能性をまだ待っているところです。
出発日は22月XNUMX日で、 CAC レインフォレスト・バレンシアSAに、このことを知らせる連絡を送った。 南アフリカ共和国、パルケス・レウニドス・バレンシアからのファイルへのアクセス権の行使要求 7/14 de 「オセアノグラフィックおよびアゴラの建物・施設の管理・運営を受託し、芸術科学都市の活性化に向けたCACSAへの支援」”。オセアノグラフィックの運営会社は、仕様書に定められた新たな条件により契約が成立しないと考え、これまで入札への参加を拒否していた。
レインフォレスト・バレンシアは本日6月XNUMX日、この要請に対し次のように返答した。 「最初から、プロセス全体が最大限の透明性をもって実行されるという意志と願望を示してきました。」 そして実際にはそれはありません 当該情報を提供することに問題はありません ご要望のある方には、 「芸術のおかげで。 12 年法律 19 の 2013 条およびスペイン憲法第 105 条 b)、これらはどちらも例外なく、憲法で保護されているすべての国民の情報への権利を考慮しています。」.
その行では 透明性に賭けて、 Rain Forest Valencia は、パートナーである Costa Edutaninment SPA、EFS Mantres SLU、Italian Entertainment Network SPA とともに、ファイルの公開に先立って、技術的内容と経済的内容の両方に関する提案に関する情報を提供しました。その後、コンテストに参加する 3 つの入札のうちのもう XNUMX つであるアスプロシオが、メディアを通じてバレンシア社会にその入札について公に説明した。
21 月 XNUMX 日、封筒 B「ファイルの技術文書」開封後、最終授賞前に、 レイン フォレスト バレンシアは CAC,SA に情報を要求しました に関連して：
- 取得したスコアのレビュー。
- 他のオファーとの比較基準の正当性。
- この点が入札文書に含まれていないことを考慮して、最高評価のオファーに最大スコアが割り当てられる基準。
- そして、経済的なオファーに関しては、 「両者の不均衡な経済的差異は明らかであるため、この経済的不均衡を正当化するために品質計画を実証する必要があると考えています。さもなければ明らかに根拠がなく、したがって異常または不均衡であると考えられる可能性があります。」
30月10日、SA州CACは、技術分野のオファーの評価は計画ごとに22つずつ、計39人の評価者とXNUMX人の評価者が参加するXNUMXの評価委員会によって実施されたと回答した。そして 「オファーは比較分析され、評価方法はすべての入札者に、すべての基準とサブ基準で平等に適用されました。」そして、そして経済的オファーに関連して」契約委員会は、裏付けとなる文書が提供されており、さらに、この契約に関して CAC, SA から提供された設計と見積もりに応じているため、この申し出が根拠のないものであるとは考えていません。"。
説明が不十分なことから、 当該回答を提供したもので、記入日は 18 月 XNUMX 日です Rain Forest Valencia が情報をリクエストしました 本日現在、前述の入札ファイルの授与が完了しました。 応答がありませんでした.
