• Rain Forest Valencia antwoordt aan CAC dat het er geen bezwaar tegen heeft dat de informatie in zijn contractdossier wordt aangeleverd aan Parques Reunidos Valencia.
• In feite wacht het nog steeds op de CAC om de documentatie met betrekking tot de Award te verstrekken en de mogelijkheid om kennis te nemen van de andere ingediende voorstellen.

Met vertrekdatum 22 juni ACC heeft Rain Forest Valencia, SA een bericht gestuurd waarin het op de hoogte werd gesteld van de verzoek van Parques Reunidos Valencia, SA, om het recht op toegang tot dossier 7/14 uit te oefenen de “Het contracteren van het beheer en de exploitatie van de gebouwen en faciliteiten van het Oceanogràfic en de Ágora en steun aan CACSA voor de revitalisering van de Stad van Kunsten en Wetenschappen”. De exploitant van Oceanogràfic weigerde tot nu toe deel te nemen aan de aanbesteding omdat de nieuwe voorwaarden in het bestek het contract niet levensvatbaar maakten.

Rain Forest Valencia heeft vandaag, 6 juli, op genoemd verzoek gereageerd met de mededeling: “heeft vanaf het begin de wil en de wil getoond om het hele proces met maximale transparantie uit te voeren.” en dat is in feite niet het geval geen probleem bij het verstrekken van deze informatie voor iedereen die erom vraagt, “Op grond van art. 12 van wet 19/2013 en artikel 105.b) van de Spaanse grondwet, die beide het recht op informatie beogen van alle mensen die door de grondwet worden beschermd, zonder uitzondering.".

In die lijn van inzetten op transparantie, Rain Forest Valencia heeft, samen met haar partners Costa Edutaninment SPA, EFS Mantres SLU en Italian Entertainment Network SPA, en voorafgaand aan de opening van het dossier, informatie aangeboden over haar voorstel met betrekking tot zowel de technische als de economische inhoud. Vervolgens legde Asprocio, een andere van de drie biedingen die aan de wedstrijd deelnamen, via de media publiekelijk zijn bod uit aan de Valenciaanse samenleving.

Op 21 april, na de opening van envelop B “Technische Documentatie van het Dossier” en voorafgaand aan de definitieve toekenning, Rain Forest Valencia heeft informatie opgevraagd bij CAC,SA In verhouding tot:

• Beoordeling van de behaalde score.
• Rechtvaardiging van vergelijkingscriteria met de rest van de aanbiedingen.
• Criterium waarmee de maximale score werd toegekend aan de aanbieding met de hoogste waardering, waarbij er rekening mee werd gehouden dat dit punt niet in het Aanbestedingsdocument was opgenomen.
• En wat betreft het economische aanbod, “Aangezien het onevenredige economische verschil tussen de twee duidelijk is, achten wij het noodzakelijk om het Kwaliteitsplan te onderbouwen om deze economische onevenredigheid te rechtvaardigen, die anders als kennelijk ongegrond en daarom abnormaal of onevenredig zou kunnen worden beschouwd.”

Op 30 april antwoordde CAC, SA dat de evaluatie van de aanbiedingen op technisch gebied werd uitgevoerd door 10 evaluatiecommissies, één per plan, waaraan in totaal 22 beoordelaars en 39 evaluaties deelnamen. EN “De biedingen zijn vergelijkend geanalyseerd en de waarderingsmethode is gelijkelijk toegepast op alle bieders en op alle criteria en subcriteria.” En enn relatie tot het economische aanbod “De Contracteringscommissie heeft het aanbod niet als ongegrond beschouwd omdat ondersteunende documentatie is verstrekt en bovendien reageert op het ontwerp en de schattingen die door CAC, SA voor dit contract zijn verstrekt.'.

Gezien de onvoldoende opheldering die het genoemde antwoord gaf, met ingangsdatum 18 juni Rain Forest Valencia heeft de informatie opgevraagd compleet over de gunning van voornoemd aanbestedingsdossier, waarvan vanaf vandaag heeft geen reactie gehad.