• Rain Forest Valencia svarer til CAC at de ikke har noen innvendinger mot at informasjonen i kontraktsfilen leveres til Parques Reunidos Valencia.
• Faktisk venter den fortsatt på at CAC skal gi den dokumentasjonen knyttet til prisen og muligheten til å kjenne til de andre forslagene som presenteres.

Med avreisedato 22. juni, CAC sendte Rain Forest Valencia, SA en melding der det ble informert om anmodning fra Parques Reunidos Valencia, SA, om å utøve retten til innsyn i filen 7/14 de "Kontrahere ledelsen og driften av bygningene og fasilitetene til Oceanogràfic og Ágora og støtte til CACSA for revitalisering av City of Arts and Sciences". Operatøren av Oceanogràfic har til nå nektet å delta i anbudet med tanke på at de nye betingelsene fastsatt i spesifikasjonene gjorde kontrakten ikke levedyktig.

Regnskogen Valencia har svart, i dag, 6. juli, på forespørselen som sier: "har fra begynnelsen vist viljen og ønsket om at hele prosessen skal gjennomføres med maksimal åpenhet." og det har den faktisk ikke ingen problemer med å gi nevnte informasjon til alle som ber om det, «I kraft av kunsten. 12 i lov 19/2013 og artikkel 105.b) i den spanske grunnloven, som begge vurderer retten til informasjon for alle mennesker som er beskyttet av grunnloven, uten unntak..

I den rekken av satse på åpenhet, Rain Forest Valencia tilbød, sammen med sine partnere Costa Edutaninment SPA, EFS Mantres SLU og Italian Entertainment Network SPA, og før åpningen av filen, informasjon om sitt forslag angående både teknisk og økonomisk innhold. Deretter forklarte Asprocio, et annet av de tre budene som konkurrerte i konkurransen, offentlig sitt bud til det Valencianske samfunnet gjennom media.

21. april, etter åpningen av konvolutt B "Teknisk dokumentasjon av filen" og før den endelige tildelingen, Rain Forest Valencia ba om informasjon fra CAC,SA I slekt med:

• Gjennomgang av oppnådd poengsum.
• Begrunnelse av sammenligningskriterier med resten av tilbudene.
• Kriterium for å gi maksimal poengsum til tilbudet med høyest verdsettelse, tatt i betraktning at dette punktet ikke var inkludert i anbudsdokumentet.
• Og angående det økonomiske tilbudet, "Siden den uforholdsmessige økonomiske forskjellen mellom de to er åpenbar, anser vi det som nødvendig å underbygge kvalitetsplanen for å rettferdiggjøre denne økonomiske misforholdet som ellers kunne anses som åpenbart ubegrunnet og derfor unormal eller uforholdsmessig."

30. april svarte CAC, SA at evalueringen av tilbudene på de tekniske områdene ble utført av 10 evalueringskommisjoner, en per plan, med totalt 22 evaluatorer og 39 evalueringer som deltok i dem. OG "Tilbudene har blitt sammenlignet analysert og verdsettelsesmetoden er brukt likt på alle budgivere og i alle kriterier og underkriterier." Og ogi forhold til det økonomiske tilbudet”Kontraktskomiteen har ikke vurdert tilbudet som ubegrunnet fordi det er gitt støttedokumentasjon, og den svarer videre på design og estimater gitt av CAC, SA for denne kontrakten.".

Gitt den utilstrekkelige avklaringen som ga nevnte svar, med innreisedato 18. juni Rain Forest Valencia ba om informasjonen fullstendig om tildelingen av nevnte anbudsmappe, hvorav per dags dato har ikke fått svar.