• A Rain Forest Valencia responde à CAC que não tem objeções à entrega da informação da sua Ficha de Contratação à Parques Reunidos Valencia.
• Na verdade, ainda aguarda que o CAC lhe forneça a documentação relativa ao Prémio e a possibilidade de conhecer as restantes propostas apresentadas.

Com data de partida em 22 de junho, CAC enviou à Rain Forest Valencia, SA uma comunicação na qual foi informada da pedido da Parques Reunidos Valencia, SA, para exercício do direito de acesso ao processo 7/14 de “Contratação de Gestão e Operação dos edifícios e instalações do Oceanogràfic e da Ágora e apoio à CACSA para a revitalização da Cidade das Artes e das Ciências”. O operador da Oceanogràfic recusou até agora participar no Concurso por considerar que as novas condições estabelecidas no caderno de encargos inviabilizavam a contratação.

A Rain Forest Valencia respondeu, hoje, 6 de julho, ao referido pedido afirmando: “demonstrou desde o início a vontade e o desejo de que todo o processo fosse realizado com a máxima transparência.” e, na verdade, não tem não há problema em fornecer essas informações para quem o solicitar, “Em virtude do art. 12 da Lei 19/2013 e artigo 105.b) da Constituição Espanhola, ambos contemplando o direito à informação de todas as pessoas protegidas pela Constituição, sem exceção”.

Nessa linha de apostar na transparência, Rain Forest Valencia ofereceu, juntamente com seus parceiros Costa Edutaninment SPA, EFS Mantres SLU e Italian Entertainment Network SPA, e antes da Abertura do Arquivo, informações sobre sua Proposta tanto no conteúdo técnico quanto econômico. Posteriormente, Asprocio, outra das 3 candidaturas concorrentes ao concurso, explicou publicamente a sua candidatura à sociedade valenciana através dos meios de comunicação social.

No dia 21 de abril, após a abertura do envelope B “Documentação Técnica do Arquivo” e antes da adjudicação final, Rain Forest Valencia solicitou informações à CAC,SA Relativo a:

• Revisão da pontuação obtida.
• Justificação dos critérios de comparação com as restantes ofertas.
• Critério pelo qual foi atribuída a pontuação máxima à proposta com maior valoração, tendo em conta que este ponto não constava do Edital do Concurso.
• E em relação à oferta econômica, “Sendo manifestada a diferença económica desproporcional entre os dois, consideramos necessário fundamentar o Plano de Qualidade para justificar esta desproporção económica que de outra forma poderia ser considerada manifestamente infundada e, portanto, anormal ou desproporcionada.”

No dia 30 de abril, a CAC, SA respondeu que a avaliação das ofertas nas áreas técnicas era realizada por 10 comissões de avaliação, uma por plano, tendo nelas participado um total de 22 avaliadores e 39 avaliações. E “As propostas foram analisadas comparativamente e o método de avaliação foi aplicado de forma igual a todos os licitantes e em todos os critérios e subcritérios.” E en em relação à oferta econômica “A Comissão de Contratação não considerou a oferta infundada porque é fornecida documentação comprovativa e, além disso, responde ao desenho e orçamentos fornecidos pela CAC, SA para este contrato.".

Dado o esclarecimento insuficiente que forneceu a referida resposta, com data de entrada em 18 de junho Rain Forest Valencia solicitou a informação completo sobre a adjudicação do referido processo de concurso, do qual a partir de hoje não teve resposta.