• Rain Forest Valencia răspunde CAC că nu are obiecții cu privire la furnizarea informațiilor din Dosarul său de contractare către Parques Reunidos Valencia.
• De altfel, încă așteaptă ca CAC să îi furnizeze documentația aferentă Premiului și posibilitatea de a cunoaște celelalte propuneri prezentate.

Cu data de plecare 22 iunie, CAC a transmis Rain Forest Valencia, SA o comunicare în care a fost informată despre cerere din partea Parques Reunidos Valencia, SA, de exercitare a dreptului de acces la dosarul 7/14 de „Contractarea managementului și exploatării clădirilor și facilităților Oceanogràfic și Ágora și sprijin pentru CACSA pentru revitalizarea Orașului Artelor și Științelor”. Operatorul Oceanogràfic a refuzat până acum să participe la Licitație, considerând că noile condiții stabilite în caietul de sarcini au făcut contractul neviabil.

Rain Forest Valencia a răspuns, astăzi, 6 iulie, la cererea menționată, menționând: „a arătat încă de la început voința și dorința ca întregul proces să se desfășoare cu maximă transparență.” și, de fapt, nu are nicio problemă în furnizarea acestor informații oricui o cere, „În virtutea art. 12 din Legea 19/2013 și articolul 105.b) din Constituția Spaniei, care ambele au în vedere dreptul la informare al tuturor persoanelor protejate de Constituție, fără excepție.”.

În acea linie de pariază pe transparență, Rain Forest Valencia a oferit, împreună cu partenerii săi Costa Edutaninment SPA, EFS Mantres SLU și Italian Entertainment Network SPA, și înainte de Deschiderea Dosarului, informații despre Propunerea sa atât în ​​ceea ce privește conținutul tehnic, cât și economic. Ulterior, Asprocio, o alta dintre cele 3 oferte care concureaza in concurs, si-a explicat public oferta societatii din Valencia prin intermediul presei.

În data de 21 aprilie, după deschiderea plicului B „Documentația tehnică a dosarului” și anterior atribuirii finale, Rain Forest Valencia a solicitat informații de la CAC,SA Relativ la:

• Revizuirea punctajului obținut.
• Justificarea criteriilor de comparare cu restul ofertelor.
• Criteriul prin care s-a atribuit punctajul maxim ofertei cu cea mai mare evaluare, ținând cont că acest punct nu a fost inclus în Documentul de licitație.
• Iar in ceea ce priveste oferta economica, „Întrucât diferența economică disproporționată dintre cele două este vădită, considerăm că este necesară fundamentarea Planului Calității pentru a justifica această disproporție economică care altfel ar putea fi considerată vădit nefondată și deci anormală sau disproporționată”.

La 30 aprilie, CAC, SA a răspuns că evaluarea ofertelor din domeniile tehnice a fost efectuată de 10 comisii de evaluare, câte una pe plan, la care au participat un total de 22 de evaluatori și 39 de evaluări. ȘI „Ofertele au fost analizate comparativ, iar metoda de evaluare a fost aplicată în mod egal tuturor ofertanților și în toate criteriile și subcriteriile.” Si sin raport cu oferta economică”Comitetul de Contractare nu a considerat oferta nefondata deoarece este furnizata documentatie justificativa si, in plus, raspunde proiectarii si devizelor furnizate de CAC, SA pentru acest contract.".

Având în vedere clarificarea insuficientă care a furnizat răspunsul menționat, cu data de intrare 18 iunie Rain Forest Valencia a solicitat informațiile complet despre atribuirea dosarului de licitație menționat anterior, din care începând de astăzi nu a avut un răspuns.