- Компания Rain Forest Valencia ответила CAC, что не возражает против передачи информации, содержащейся в ее файле контракта, в Parques Reunidos Valencia.
- Фактически, он все еще ожидает, что CAC предоставит ему документацию, связанную с Премией, и возможность ознакомиться с другими представленными предложениями.
С датой вылета 22 июня, САС направила Rain Forest Valencia, SA сообщение, в котором сообщалось о запрос от Parques Reunidos Valencia, SA на реализацию права доступа к файлу 7/14 de «Заключение договора на управление и эксплуатацию зданий и сооружений Океанографии и Агоры, а также поддержка CACSA для возрождения Города искусств и наук.». Оператор Oceanogràfic до сих пор отказывался участвовать в тендере, считая, что новые условия, предусмотренные в спецификациях, делают контракт нежизнеспособным.
Сегодня, 6 июля, Rain Forest Valencia ответил на этот запрос, заявив: «С самого начала продемонстрировал волю и желание, чтобы весь процесс осуществлялся с максимальной прозрачностью». и на самом деле его нет нет проблем с предоставлением указанной информации каждому, кто попросит об этом, «В силу ст. 12 Закона 19/2013 и статья 105.b) Конституции Испании, которые предусматривают право на информацию всех людей, защищенных Конституцией, без исключения»..
В этой строке ставка на прозрачность, До открытия файла Rain Forest Valencia предоставила вместе со своими партнерами Costa Edutaninment SPA, EFS Mantres SLU и Italian Entertainment Network SPA информацию о своем предложении, касающуюся как технического, так и экономического содержания. Впоследствии Аспросио, еще одна из трех заявок, участвовавших в конкурсе, публично объяснила свою заявку валенсийскому обществу через средства массовой информации.
21 апреля, после вскрытия конверта Б «Техническая документация дела» и до вынесения окончательного решения, Rain Forest Valencia запросила информацию у CAC,SA Относительно:
- Обзор полученного балла.
- Обоснование критериев сравнения с остальными предложениями.
- Критерий, по которому максимальный балл был присвоен предложению, имеющему наивысшую оценку, с учетом того, что данный балл не был включен в Тендерную документацию.
- Что касается экономического предложения, «Поскольку непропорциональная экономическая разница между ними очевидна, мы считаем необходимым обосновать План качества, чтобы оправдать эту экономическую диспропорцию, которая в противном случае могла бы считаться явно необоснованной и, следовательно, ненормальной или непропорциональной».
30 апреля CAC, SA ответила, что оценка предложений в технических областях проводилась 10 оценочными комиссиями, по одной на каждый план, всего в них участвовали 22 оценщика и 39 оценщиков. И «Предложения были подвергнуты сравнительному анализу, и метод оценки был применен одинаково ко всем участникам торгов и по всем критериям и подкритериям». И иn в отношении экономического предложения»Контрактный комитет не счел предложение необоснованным, поскольку предоставлена подтверждающая документация и, кроме того, оно соответствует проектно-сметной документации, предоставленной CAC, SA для данного контракта.».
Учитывая недостаточность разъяснений который предоставил указанный ответ с датой поступления 18 июня. Дождевой лес Валенсии запросил информацию завершено о присуждении вышеупомянутого тендерного файла, из которого на сегодняшний день не получил ответа.
