• Rain Forest Valencia svarar till CAC att det inte har några invändningar mot att informationen i dess avtalsfil levereras till Parques Reunidos Valencia.
• Faktum är att den fortfarande väntar på att CAC ska förse den med dokumentationen för utmärkelsen och möjligheten att känna till de andra förslagen som presenteras.

Med avresedatum 22 juni, CAC skickade Rain Forest Valencia, SA ett meddelande där det informerades om begäran från Parques Reunidos Valencia, SA, att utöva rätten till tillgång till filen 7/14 de "Entreprenad av förvaltning och drift av byggnaderna och faciliteterna i Oceanogràfic och Ágora och stöd till CACSA för återupplivandet av City of Arts and Sciences”. Operatören av Oceanogràfic har hittills vägrat att delta i anbudet med tanke på att de nya villkoren i specifikationerna gjorde kontraktet omöjligt.

Regnskogen Valencia har idag, den 6 juli, svarat på denna begäran som säger: "har från början visat viljan och önskan att hela processen ska genomföras med maximal transparens." och det har den faktiskt inte inga problem med att tillhandahålla nämnda information till alla som begär det, ”På grund av konsten. 12 i lag 19/2013 och artikel 105.b) i den spanska konstitutionen, som båda överväger rätten till information för alla människor som skyddas av konstitutionen, utan undantag.".

I den raden av satsa på transparens, Rain Forest Valencia erbjöd, tillsammans med sina partners Costa Edutaninment SPA, EFS Mantres SLU och Italian Entertainment Network SPA, och före öppnandet av filen, information om sitt förslag avseende både det tekniska och ekonomiska innehållet. Därefter förklarade Asprocio, ett annat av de tre anbuden som tävlade i tävlingen, offentligt sitt bud till det valencianska samhället via media.

Den 21 april, efter öppnandet av kuvert B "Teknisk dokumentation av filen" och före den slutliga utmärkelsen, Rain Forest Valencia begärde information från CAC,SA Släkt med:

• Granskning av den erhållna poängen.
• Motivering av jämförelsekriterier med övriga erbjudanden.
• Kriterium enligt vilket maximal poäng tilldelades erbjudandet med högst värdering, med hänsyn till att denna punkt inte ingick i förfrågningsunderlaget.
• Och angående det ekonomiska erbjudandet, "Eftersom den oproportionerliga ekonomiska skillnaden mellan de två är uppenbar, anser vi att det är nödvändigt att underbygga Kvalitetsplanen för att motivera denna ekonomiska disproportion som annars skulle kunna anses vara uppenbart ogrundad och därför onormal eller oproportionerlig."

Den 30 april svarade CAC, SA att utvärderingen av erbjudandena inom de tekniska områdena utfördes av 10 utvärderingskommissioner, en per plan, med totalt 22 utvärderare och 39 utvärderingar som deltog i dem. OCH "Erbjudandena har analyserats jämförande och värderingsmetoden har tillämpats lika på alla anbudsgivare och i alla kriterier och underkriterier." Och ochn relation till det ekonomiska erbjudandet”Den avtalsslutande kommittén har inte ansett erbjudandet ogrundat eftersom stödjande dokumentation tillhandahålls och den svarar dessutom på designen och uppskattningarna från CAC, SA för detta kontrakt.".

Med tanke på det otillräckliga klargörandet som gav nämnda svar, med tillträdesdatum 18 juni Rain Forest Valencia begärde informationen komplett om tilldelningen av nämnda anbudshandlingar, varav från och med idag har inte fått något svar.