• 巴伦西亚雨林回应 CAC 表示，不反对将其合同文件中的信息交付给巴伦西亚 Reunidos 公园。
• 事实上，它仍在等待 CAC 向其提供与该奖项相关的文件以及了解其他提出的提案的可能性。

出发日期为22月XNUMX日， CAC 向南澳州瓦伦西亚雨林森林公司发送了一封信函，其中告知 Parques Reunidos Valencia, SA 请求行使文件 7/14 的访问权 de “承包海洋学和阿戈拉建筑和设施的管理和运营，并支持 CACSA 振兴艺术科学城”。 Oceanogràfic 的运营商迄今为止拒绝参加招标，因为规格中规定的新条件使合同不可行。

巴伦西亚雨林于今天（6 月 XNUMX 日）对上述请求做出了回应，并表示： “从一开始就表现出了整个过程以最大透明度进行的意愿和愿望。” 事实上，它没有 提供上述信息没有问题 对于任何提出要求的人， “凭借艺术。第 12/19 号法律第 2013 条和西班牙宪法第 105.b) 条均考虑到受宪法保护的所有人的知情权，无一例外”.

在那一行 押注透明度， 巴伦西亚雨林与其合作伙伴 Costa Edutaninment SPA、EFS Mantres SLU 和 Italian Entertainment Network SPA 在文件打开之前提供了有关其提案的技术和经济内容的信息。随后，参与本次竞赛的另外3家申办公司Asprocio通过媒体向巴伦西亚社会公开解释了其申办事宜。

21 月 XNUMX 日，在打开信封 B“文件技术文档”后、最终裁决之前， 瓦伦西亚雨林向 CAC,SA 请求信息 关系到：

• 审查获得的分数。
• 与其他报价的比较标准的合理性。
• 考虑到招标文件中未包含这一点，为具有最高估价的报价分配最高分数的标准。
• 关于经济报价， “由于两者之间不成比例的经济差异是显而易见的，我们认为有必要证实质量计划，以证明这种经济不成比例的合理性，否则这种经济不成比例可能会被认为是明显没有根据的，因此是不正常或不成比例的。”

30月10日，南澳网信办回应称，技术领域的报价评估由22个评估委员会、每个计划39个评估委员会进行，共有XNUMX名评估员和XNUMX个评估参与。和 “报价已经过比较分析，评估方法同样适用于所有投标人以及所有标准和子标准。”和和与经济报价相关“订约委员会并未认为该要约毫无根据，因为已提供支持文件，此外，它还对 CAC, SA 为本合同提供的设计和估算做出了回应。。

鉴于澄清不充分 提供上述回复，输入日期为 18 月 XNUMX 日 瓦伦西亚雨林索取信息 完成上述招标文件的授予，截至今天 还没有回复.